江西“轿子狗”遭全网声讨:狗主人同意，轿夫同意，但他们没有...

“狗坐轿子——不识抬举”

这一幕真的发生在这个国庆假期的江西萍乡武功山景区。

视频中可以清晰的看到，在盘山公路上，两个轿夫正在抬着轿子慢慢行走，而坐在轿子上的是一只已经筋疲力尽的哈士奇。

那只狗背着包跟在后面。

视频虽然不长，也能在网上曝光，但却引起了巨大的反响和不断的谩骂。

有人说:

“让人带着狗，不害人，极辱人。”

“原来人不如狗，有钱人都是精神病。”

“这不是狗，这分明是爸爸！”

我见过世界上最恶毒的“善良”，却以自己的好为名，在背后做一些事。

在他们眼里，看家狗一直靠体力努力挣钱，但狗主人居然让他们带着狗践踏他们的尊严。这简直是狗斗男人的潜力，天理不容。

然而，真相是什么呢？

先说背景。

根本不是富人践踏穷人的尊严，而是狗在爬山的过程中体力耗尽，再加上天气炎热，出现了中暑的现象，走不动了。

大型犬中暑死亡的风险非常高。一个女孩子，别说带着狗上山，就是带着狗下山，都是不可能的。她根本拿不动。所以她想让轿夫抬狗。

其次，对于网络上汹涌的民意，武功山官方也做出了回应:

景区从来没有规定不能带狗上山，而且这些抬狗的也不是景区的工作人员，而是当地靠轿子生意养家糊口的农民。

当地的抬狗人也出来表达，说他们觉得抬狗上山没什么“人性化”的。

我不知道他们干这行多少年了。他们载过人，宠物，行李，带狗也不稀奇。

更何况狗主人也给了一个满意的价格。携犬价格和载游客差不多，算是照顾生意。他们非常感激。

总结一下:

主人同意，遛狗的轿夫同意，景区同意，网友不同意！

轿夫赚钱，狗得到帮助，双方都满意。

只有那些没事干，到处指责狗主人的网友不肯放过他们。

从法律上讲，可以做到无禁止即可为，从道德上讲，在不损害第三者利益的情况下，不能批评。那……为什么那么多人“生气”？

这已经不是轿子第一次成为热议的对象了。

对于承担者来说，他们更需要的，不是遥远而不切实际的苦恼，不是低成本的善意和伤害，而是用真金白银付出劳动的“狗主人”。

狗比人轻，但能挣更多的钱。为什么不做这样的事？

比起生活的负担，轿子能有多重？

对于一份工作，你最需要的不是虚无缥缈的“关心”，而是货真价实的“体贴”

就在一个多月前，重庆的一个博主把自己雇滑竿(轿子)在山里玩的视频发到了网上。“说好的400，还要多加200。”

结果引来铺天盖地的指责和谩骂。

因为舆论影响大，尤其是声音刺耳，很多游客因为怕在网上被骂而不敢滑。轿夫生意一落千丈，一天最多只能拉两个游客，快失业了。

一个轿夫在记者的镜头前焦急而恳求地说:

“欢迎游客乘坐滑杆。不要客气，也不要尴尬，因为这是他们的生计。”

而所有控诉者的“同情”和“善意”，都有着深深的距离感和居高临下的同情视角。

他们所寻求的善良，不是为了给苦难者更好的出路，而是无视苦难者的处境，只是为了满足自己站在道德制高点上的感觉。

“我所要做的就是表达我的善意。他们的生死与我何干？”

让商业回归商业，让道德回归道德，这才是我们最需要做的。

很多时候，我们对一些人和事的担心，并不是因为事件本身的复杂，而是因为我们习惯于把个人的好恶代入其中，从而在情绪上陷入泥沼。在一个开放包容的社会，尊重和理解他人的选择是我们观察公共事务的第一视角。没有必要也不应该以主观感受来判断别人的独立行为。从这个角度来说，每一个对滑球傲慢偏见的人，首先要学会“与自己和解”。